Court article sur ce qui est entendu de la prospective comme une indisicpline plutôt qu’une discipline et en tant qu’exploration de l’absurde.
Indiscipline plutôt qu’une discipline
En considérant que la philosophie ou les mathématiques sont des disciplines, la prospective selon Massé (1973) est explicitement ni une science ni une doctrine, mais plutôt une quête. En forçant les mots, écrit-il, on peut se demander si la vocation de la prospective à l’incertitude ne la condamne pas, par définition, à être non pas une discipline, mais une indiscipline qui remet en cause les prévisions superficielles et dangereuses fondées sur l’extrapolation.
L’absurde
Voros nous propose l’ajout des futurs absurdes. Ce sont les futurs que nous considérons comme ridicules ou impossibles, mais que nous ne devrions plus ignorer puisque c’est «La seule façon de découvrir les limites du possible est de s’aventurer un peu plus loin dans l’impossible.»
L’antifragile
Aux futurs absurdes, on peut y ajouter, si cette classification ne les inclut pas déjà, les futurs qui pourraient nous fragiliser, les futurs face auxquels nous serions égarés, confus ou dépourvus. Ces futurs qui pourraient créer une rupture plutôt qu’une adaptation rapide et une croissance, si nous les avions explorés.
Voilà! Short & sweet!
À votre futur!